polarização ial e conflitos culturais. Tradicionalistas em bangladesh, nacionalista em

polarização ial e conflitos culturais. Tradicionalistas em bangladesh, nacionalista em Macedónia, fanáticos religiosos em Israel, forças de segurança em toda parte, e quase todos os políticos encontram ngo irritantes e bothersome.

O governo de ingleses ploughs bem sobre $30 milhões um o ano no “proshika”, um ngo do bangladeshiano. Começou como um equipamento da instrução das mulheres e terminado acima de como um grupo político da entrada da concessão indolente e agressiva das mulheres com orçamentos para rivalizar muitos ministérios neste país empobrecido, muçulmano e patriarcal.

Outros ngo – abastecidos por $300 milhão da infusão extrangeira anual – evoluídos das origens humildes para transformar-se alianças poderosas de ativistas a tempo completo. Os Ngo como o comitê rural do avanço de bangladesh (brac) e a associação para o avanço social cresceram rapidamente mesmo enquanto suas agendas inteiramente foram executadas e seus objetivos estiveram excedidos. Agora possui e opera 30.000 escolas.

Este rastejamento da missão não é original aos países em vias de desenvolvimento. Como Parkinson distinguido, organizações tende auto-a perpetuar não obstante sua carta patente proclamada. Recordar a OTAN? As organizações das direitas humanas, como a amnistia, estão tentando agora incorporar em suas direitas “econômicas e sociais” deexpansão do mandato – como as direitas ao alimento, à carcaça, aos salários justos, à água potável, ao saneamento, e à provisão da saúde. Como os países insolventes são supor para fornecer tal munificence é negligenciado convenientemente.

“o economista” reviu alguns dos exemplos mais notório do imperialismo do ngo.

O relógio de direitas humanas ofereceu ultimamente este argumento torturado em favor de expandir o papel de ngo das direitas humanas: “a melhor maneira de impedir a fome é hoje fixar a direita livrar a expressão – de modo que as políticas erradas do governo podem ser trazidas à atenção do público e ser corrigidas antes que as faltas de alimentos se tornem agudas.” ignorou evidente o fato que respeita para o ser humano e os direitos políticos não afastam fora disastres naturais e doença. Os dois países com a incidência a mais elevada dos dae (dispositivo automático de entrada) são únicas duas democracias verdadeiras de África – botswana e África do Sul.

O centro para direitas econômicas e sociais, um equipamento americano, “desafia a injustiça econômica como uma violação da lei internacional das direitas humanas”. Oxfam promete para suportar as “direitas a uns meios de subsistência sustentáveis, e as direitas e as capacidades participar nas sociedades e fazer mudanças positivas às vidas do pessoa”. Em uma tentativa pobre na emulation, que publicou um original vazia intitulado – “direitas humanas aproxima-se à tuberculose”.

Os Ngo estão tornando-se não somente all-pervasive mas mais agressivos. Em sua capacidade como do “ativistas acionista”, interrompem reuniões e ato dos acionistas para manchar ativamente reputações incorporadas e individuais. Os amigos da terra trabalharam quatro anos duros há para incitar um boicote do consumidor de encontro a exxon mobil – para não investir em recursos de energia renováveis e para ignorar o aquecimento global. Ninguém – compreendendo outros acionistas – compreenderam suas demandas. Mas foi para baixo bem com os meios, com algumas celebridades, e com contribuinte.

Como “pensar – os tanques”, o partidário da edição do ngo e relatórios inclinados. O grupo internacional da crise publicou um ataque irracional no governo incumbente de então de Macedónia, dias antes de uma eleição, relegating a corrupção endémica de seus antecessores – quem pareceu suportar tacitly – a algumas notas de rodapé. Pelo menos em duas ocasiões – em seus relatórios a respeito de Bósnia e de zimbabwe – o icg recomendou a confrontação, a imposição das sanções, e, se todas as falhas outras, o uso da força. Embora o mais vocal e o visível, ele são longe de ser o único ngo que os advogados “apenas” guerreiam.

O icg é um repositório dos chefes anteriores de políticos de Estado e do has-been e é ilustre (e notório) para suas – alguns dizem intrometido – filosofia e táticas prescriptive. “o economista” observou sardónico: “dizer (que icg) “está resolvendo crises de mundo” é arriscar subestimar suas ambições, se overestimating suas realizações.”

Os Ngo orchestrated a prova final violenta durante as negociações de comércio em seattle em 1999 e em seus desempenhos da repetição no mundo inteiro. O Banco Mundial era assim que intimidada pela invasão desenfreada de suas premisoes nos “cinqüênta anos ngo-choreographed é bastante” campanha de 1994, isso agora emprega dúzias de ativistas do ngo e deixa ngo determinar muitas de suas políticas.

Os ativistas do Ngo juntaram-se – embora na maior parte calmo – aos rebeldes armados da região dos chiapas em México. Os membros emitidos do ngo norueguês a forçosamente embarcam navios de baleação. Nos EUA, os ativistas do anti-abortion assassinaram doutores. Em Grâ Bretanha, os fanáticos dos direitos dos animais têm cientistas experimentais assassinados e a propriedade destruída.

Os ngo do controlo da natalidade realizam esterilizações maciças nos países pobres, financiados pelos governos ricos do país a fim de provir a imigração. A compra do Ngo slaves em Sudão que incentiva assim a prática da caça slave durante todo África subsariana. Outros ngo colaboram ativamente com os exércitos “rebelde” – um eufemismo para terroristas.

A falta do Ngo uma vista sinóptica e seu trabalho mina frequentemente esforços por organizações internacionais tais como o unhcr e pelos governos. os oficiais locais Pobre-pagos têm que afirmar com orçamentos de desintegração enquanto os fundos são desviados aos exilado ricos que fazem o mesmo trabalho para um múltiplo do custo e com pundonor incansável.

Isto não é conducente à coexistência feliz entre do-gooders extrangeiros e os governos indígenos. Às vezes os ngo parecem ser uma estratagema engenhoso para resolver o desemprego ocidental às expensas dos nativos down-trodden. Este é um equívoco conduzido pela inveja e pela avareza.

Mas é ainda poderoso bastante promover o ressentimento e mais mau. Os Ngo estão na orla de provocar uma folga ruinoso de encontro a eles em seus países de destino. Aquela seria uma piedade. Alguns deles estão fazendo o trabalho indispensável. Se somente eram um pouquinho mais sensível e um tanto menos aparatoso. Mas por outro lado não seriam ngo?

——————————————————————————–

A entrevista concedeu ao terra do revista, Brasil, setembro 2005

Q. Os Ngos estão crescendo rapidamente em Brasil devido aos políticos do descrédito e à cara governamental das instituições após décadas da corrupção, do elitismo etc. A sensação dos jovens podem fazer algo funcionamento concreto como ativistas no ngos. Não é que uma boa coisa? Que tipo dos perigos alguém deve estar ciente antes de alistar ele mesmo como um suporte de um ngo?

A. Um deve claramente distinguir entre ngos no oeste sated, rico, industrializado – e (em ngos distante o mais numeroso) em tornar-se e nos países menos desenvolvidos.

Os ngos ocidentais são os herdeiro à tradição victorian “da carga de homem branco”. São missionário e caridade-orientado. São projetados espalhar o dae (dispositivo automático de entrada) (alimento, medicinas, contraceptivos, etc.) e valores ocidentais. Colaboram intimamente com os governos ocidentais e as instituições de encontro aos governos locais e às instituições. São poderosos, ricos, e cuidado menos sobre o bem-estar da população indígena do que sobre princípios “universais” de conduta ética.

Suas contrapartes em menos desenvolvido e em países em vias de desenvolvimento serem como substitutos às instituições falhs ou disfuncionais e aos serviços do estado. São estados relacionada raramente com a promoção de toda a agenda e preocupada mais com o bem estar de seus componentes, povos.

Q. Por que você pensa muitos ativistas do ngo é narcissists e não altruists? Que são os sintomas que você identifica neles?

A. Em ambos os tipos de organizações – ngos ocidentais e ngos em outra parte – há muita desperdício e corrupção, dobro-tratamento, uma promoção interesseiro, e, às vezes inevitàvel, um conluio com elementos repugnantes da sociedade. Ambas as organizações atraem oportunistas narcisísticos que considera ngos como locais de encontro da mobilidade social ascendente e do auto-enriquecimento. Muitos ngos serem como sinecures, a “mão-de-obra afunda-se”, ou de “agências emprego” – fornecem o trabalho aos povos que, se não, são incapazes. Alguns ngos são envolvidos em redes políticas do patrocínio, do nepotismo, e do favoritismo.

Os Narcissists são atraídos ao dinheiro, ao poder, e ao encanto. Os Ngos fornecem todos os três. Os oficiais de muitos ngos extraem os salários exorbitantes (comparados ao salário médio onde o ngo se opera) e apreciam uma panóplia de vantagens work-related. Alguns ngos exercem muita influência política e prendem o poder sobre as vidas dos milhões de receptores do dae (dispositivo automático de entrada). Os Ngos e seus trabalhadores são, conseqüentemente, frequentemente no centro das atenções e em muitos ativistas do ngo ter celebridades e convidados freqüentes menores tornados em mostras e em tais de conversa. Mesmo os críticos dos ngos são entrevistados frequentemente pelos meios (riso).

Finalmente, uma minoria magro de oficiais do ngo e os trabalhadores são simplesmente corrompidos. Conspiram com oficiais venal para enriquecer-se. Por exemplo: durante a crise de kosovo em 1999, os empregados do ngo vendidos no alimento do mercado livre, os cobertores, e os subministros médicos pretenderam para os refugiados.

Q. Como pode um escolher entre bons e ngos maus?

A. Há alguns testes simples:

1. Que parte do orçamento do ngo é gastada em salários e em vantagens para os oficiais e empregados do ngo? Menos o melhor.

2. Que parte do orçamento é gastada em promover os alvos do ngo e em executar seus programas promulgados? Mais o melhor.

3. Que parcela dos recursos dos ngos é alocada às relações públicas e ao anúncio? Menos o melhor.

4. Que parte do orçamento é contribuída pelos governos, diretamente ou indiretamente? Menos o melhor.

5. Que os beneficiários alegados das atividades do ngo pensam do ngo? Se o ngo é temido, ressentido, e diado pelos habitantes locais, a seguir algo é errado!

6. Quanto dos eficiente do ngo estão no campo, abastecendo às necessidades dos componentes ostensivos do ngo? Mais o melhor.

7. O ngo possui ou dirige empresas comerciais? Se faz, é um ngo corrompido e comprometido envolvido nos conflitos de interesses.

Q. A maneira que você descreve, muito o ngo é já mais poderoso e polìtica influente do que muitos governos. Que tipo dos perigos que isto elicia? Você pensa-os é uma praga que precisam o controle? Que tipo do controle aquele seria?

A. O setor voluntário é agora um fenômeno cancerígeno. Os Ngos interferem na política nacional e tomam lados em campanhas de eleição. Interrompem economias locais ao detrimento do povo empobrecido. Impor os valores religiosos ou ocidentais estrangeiros. Justificam intervenções militares. Mantêm os interesses comerciais que competem com os fabricantes indígenos. Provocam a agitação nos muitos um lugar. E esta é uma lista parcial.

O problema é que, ao contrário da maioria de governos no mundo, os ngos são autoritários. Não são elegidos as instituições. Não podem ser votados para baixo. Os povos não têm nenhum poder sobre eles. A maioria de ngos são sinistra e tellingly secreto sobre suas atividades e finanças.

A luz desinfeta. A solução é forçar ngos a tornar-se democráticos e responsávéis. Todos os países e organizações multinacionais (tais como o un) devem aprovar leis e assinar convenções internacionais para regular a formação e a operação dos ngos.

Os Ngos devem ser forçados a democratizar. As eleições devem ser introduzidas em cada nível. Todos os ngos devem realizar “reuniões anuais da parte interessada” e as incluir nestes representantes dos recolhimentos das populações de alvo dos ngos. As finanças do Ngo devem ser feitas completamente transparentes e publicamente acessível. Os padrões de contabilidade novos devem ser desenvolvidos e introduzido para lidar com a opacidade pecuniary atual e o double-speak operacional dos ngos.

Q. Parece que muitos valores carreg pelo ngo são tipicamente modernos e ocidentais. Que tipo dos problemas que isto cria em uns países mais tradicionais e cultural mais diferentes?

A. Problemas grandes. A suposição que o oeste tem o monopólio em valores éticos é nacionalismo cultural undisguised. Esta arrogância é o equivalente do século XXI do colonialismo e do racismo do 19o e 20o século. As populações locais enviaram novamente no mundo inteiro estas presunção e imposição altivas amargamente.

Como você disse, ngos são proponentes de valores ocidentais modernos – democracia, liberal das mulheres, direitas humanas, direitas civis, a proteção das minorias, liberdade, igualdade. Não todos encontra este menu liberal saboroso. A chegada dos ngos provoca frequentemente a polarização social e conflitos culturais.